La Miscelánea

El Nombre del Juego

2011-09-08T16:17:00.001-05:00

Por: Juan Ibarrola C.

La elección del 2012 más que parecer una partida de ajedrez, parece la “víbora de la mar”, porque los de adelante corren mucho y los de atrás se quedarán. Y no solo me refiero a los panistas; todos los “suspirantes” a la silla presidencial, afinan sus mejores artes y capacidades para jugar los juegos políticos mexicanos. La mala noticia es que estos juegos, de candorosos y divertidos, se han convertido en sangrientos y divisores.

Con la llegada del mes patrio, más que perdernos en lo que cada mexicano quiere o tiene que celebrar –al final de que festejamos el 15, ¡festejamos!- deberíamos de tratar de encontrar el nombre del juego. Si, ese que nos va a dar candidatos, para pasar al candidato y después al Presidente (o Presidenta, no se sabe).

Los “Dados” no pueden ser, porque al final el azar es quien manda en este juego, y en verdad nadie se la va a querer jugar así. Los de Acción Nacional, ya removieron uno más de los competidores (Alonso Lujambio) para quizá crear en este juego, una imagen mejor fortalecida para Ernesto Cordero, quien por lo menos en las encuestas internas, está muy por debajo de Josefina Vázquez Mota.

Si llegase a ganar Cordero la interna, entonces no será el destino, sino consecuencia del poder que tiene la mano que avienta los dados; pero los dados “cargados”. Esta lanzada de dados, se determinará si el Secretario de Hacienda renuncia este viernes 9 de septiembre, para comenzar su juego.

Sino como en la “víbora de la mar”, “El Neto” como va muy atrás, entonces se quedará. La “Chepa” va derecho y no se quita, y si le pegan se desquita.

“Los Encantados” parece ser el juego que el Revolucionario Institucional de manera soberbia y cual si fueran los “niños bien” del barrio, confunden con ser “encantadores”, cuando en realidad la finalidad del juego es quedar inmóvil.

El último informe de gobierno del mexiquense Peña Nieto, cerró con un vídeo donde al final del mismo se aprecia a él, siguiendo un camino que lo debe llevar a la Presidencia. La verdad es que solo le faltó Dorothy, el Hombre de Hojalata, el León Cobarde y el Espanta-pájaros, porque el camino amarillo, ese si estaba. Y no me refiero al camino amarillo de los perredistas, sino al del Mago de Oz.

Todo indica que hasta hoy, pocos en el PRI han entendido los “encantados” solo el Senador Beltrones –jugador experimentado, hasta en la rayuela- se ha quedado inmóvil.

“Quemados” es el juego predilecto de los de la Revolución Democrática. La jugada de Marcelo Ebrard fue de campeonato. La realidad es que no se sabe sí fue de él o de Andrés Manuel López Obrador, ya que al mover al alfil Martí Batres, y “quemarlo” ante el respetable, se obtuvo un capital social y político que les hacía mucha falta. Fue de política de primer mundo; todo estaba “fríamente” calculado para jugar a los “quemados”. Habrá que ver las encuestas la semana entrante.

Como es un juego, en verdad, esa remoción, que se las crea otro, porque yo no.

Ya que son varios los nombres del juego, y quiero creer que el que están jugando todos los candidatos y no solo presidenciales, sino también los que van a la Jefatura del Distrito Federal, a las gubernaturas, diputaciones, senadurías, etc., es “La Lotería”.

Este juego tradicional, histórico y sumamente controversial, ha sido la diversión de chicos y grandes. Consiste en que una persona lee tarjetas que contienen figuras; los jugadores llenan casillas –quien lo iba a decir- y evidentemente quien más rápido lo haga es el ganador.

Cuando lo ganas en verdad te sientes muy bien; aunque en realidad cuando te dan tu premio, la gran mayoría de las veces no vale la pena.

En la “Lotería” política muchas veces lo que se saca el ganador es la “rifa del tigre”. En ésta en vez de gritar: ¡El Valiente!, gritan… ¿Quién es el Valiente?

Cuando dicen: ¡La Muerte!, su voz se convierte en profecía y nos invade como país, acompañada de violencia y sangre, mucha sangre.

“El Catrín” es otro personaje de la lotería política. La gran mayoría de los políticos mexicanos se convierten en catrines de pipa y guante que no tienen la menor identificación con la gente que votó por ellos. Antes de ser elegidos, muchos eran más “pueblo” que el propio pueblo.

“El Violín” y “El Apache” son la mejor forma de entender lo que los políticos hacen cuando llenan esas casillas. Nos ven como Apaches –con todo respeto a los apaches- o sea como “indios”, ignaros y conformistas y al principio, a la mitad y al final de sus administraciones lo único que nos pintan es un “violín” o era “violoncello”, bueno en realidad no importa, de todas formas nos lo pintan.

El diablo, la araña, el caso, el borracho, la dama, el sol, la luna, el gallo, el corazón, el camarón, la sandía, la mano, la bota, el cotorro, el melón, la corona, el alacrán, la sirena, el paraguas, el barril, el gorrito, la pera, la chalupa, el arpa, el soldado, la rosa, el árbol, el nopal…
Les pido queridos lectores, que ustedes mismos saquen sus propias conclusiones ya que a mí, me pueden acusar de alburero, o de cínico, o de ingenuo tal vez.

De lo que estoy cierto es que en “La Lotería Política, la casilla que se busca es la de “La Bandera”, digo para poder portarla en el pecho.

Uno solamente gana… los demás como siempre, pierden.

Democracia a la mexicana

2011-09-05T11:09:00.001-05:00

Se critica mucho a nuestro querido país de como imita o copia todo lo que viene de fuera; es un hecho que los mexicanos somos proclives a preferir lo extranjero sobre lo nacional.

Sin embargo, no en todo es así; por ejemplo, en materia política, creamos nuestra personal y única manera de conducir al país. Históricamente, en lo electoral hemos pasado por todo, desde simular en su totalidad una elección, como ocurrió al principio de la República, hasta tirar un incipiente sistema de cómputo electoral en 1988 con tal de disfrazar un fraude electoral.

Desde aceptar a ciegas al candidato presidencial impuesto por el Presidente saliente durante por lo menos 64 años, hasta creer en el año 2000, que el cambio de partido en el poder sería la solución para que mágicamente este México.

La elección presidencial pasada fue ganada por Felipe Calderón por una diferencia muy pequeña; no se debe olvidar entonces, que casi la otra mitad votó por López Obrador. Roberto Madrazo aunque quedó en tercer lugar, también sus votantes cuentan y habrá de restárselos a Calderón y al “Peje”.

La antesala al 2012 está enviando mensajes terribles con un sello propio de quienes no quieren perder el poder, también de quienes quieren recuperarlo y por supuesto de quienes nunca lo han tenido y ahora lo quieren.

Terminó de madurar hoy, un modelo de poder, propio, personal, peligroso y diabólico que participará en la lucha electoral por la presidencia. Éste es mexicano y lo único que exporta al mundo son imágenes para que saquen sus propias conclusiones sobre nuestra forma de hacer democracia.

Este modelo se deberá conocer como “Democracia Mexicana” y se supone que debe servir a los mexicanos. La realidad es que no, al contrario, sirve solamente para que, quienes lo controlan se puedan servir de él para su propio beneficio.

Es un modelo que se pinta de azul, de verde, blanco y rojo, pero también de amarillo y algo de naranja. Es un modelo que se está convirtiendo en una forma de gobierno y lo peor es que, es cíclico y así como en el pasado de nuestro país, a los electores no les importaba quien fuera a ganar una elección, porque de todas formas la iba a ganar; entonces ahora, con éste modelo, no importará quien gane, ya que probado está que en la forma tricolor son históricamente corruptos; en la azul, son históricamente corruptos e incapaces y en la amarilla, son históricamente corruptos, incapaces e intolerantes.

Este modelo ha probado la miel que causa el desenfreno de la violencia, de la muerte, de la sangre y sobre todo de la impunidad. Aquí hasta un poeta tiene su propio espacio, aunque en éste, su poesía solo sirva para calmar los dolores de unos cuantos y no para generar políticas que mejoren a este país. Pobre poeta, pobre país.

El modelo permite que el pueblo confunda un ataque a un estadio de futbol, con una de las realidades diarias de un Estado como Coahuila. La confusión hizo que el “apendejador” social más efectivo –me refiero al soccer- pasara a segundo término debido a lo impactante que es observar a miles de personas corriendo por proteger sus vidas.

Nadie puede saber en esta “Democracia Mexicana” si los balazos son adentro o afuera. Pero ocurrió en Coahuila, el Estado donde es Gobernador con licencia, el actual líder del PRI, quien por cierto todo indica que, endeudó a su Estado de manera ilegal, solamente por 30 mil millones de pesos.

Los que manejan este modelo deberían analizar que sí ya se están acabando por miedo los bailes masivos, las salidas de los jóvenes por la noche, los días de campo, etc., lo que no puede acabar en este país son las visitas a los estadios de futbol, ya que esta industria tiene tantos intereses económicos que hasta vimos cómo sus directivos lo que pidieron fue calma. ¡Aquí no pasa nada!

Esta “Democracia Mexicana” permite que en lugares clave de la República se susciten hechos tan impactantes como lo ocurrido en un centro comercial de Morelia, Michoacán, donde a plena luz del día, en domingo y en hora pico, un pseudo-comando asaltara una joyería. Debieron haberlos “agarrado” por estúpidos. Pero es Morelia, un bastión perredista, donde día a día, la ola narco-criminal crece y ahoga a su sociedad y mediáticamente al menos, parece que el actual gobierno michoacano no puede, ni sabe, ni quiere detenerla.

Se permite que el Estado de Veracruz se esté convirtiendo en tierra de nadie, al igual que Guerrero y su hermoso Acapulco. Nuevamente Veracruz del PRI y Guerrero del PRD.

Esta “Democracia Mexicana” nos puede confundir en cuanto a quien en verdad la controla. Confunde hasta en el hecho, de a quien se le debe señalar en la culpa y a quién en la responsabilidad.

Nos vuelve suspicaces a unos, y a otros nos hace perder la capacidad de asombro. Así ya no se cree en partidos, en propuestas de campaña, mucho menos en candidatos.

¿Quién puede creer que lo que busca un candidato es el bienestar y desarrollo de la gente?
La constante que va a marcar la elección del 2012, será el pánico que tiene la ciudadanía, lo que genera caos, confusión y aversión. La resultante será que a pesar de la constante, a pocos días de la elección, la fiebre de la responsabilidad electoral comenzará a calentar a la gente e irán el 2 de julio a votar tal vez por el que es más carismático por estar bien peinado; o también se corre el riesgo de que voten por el que hasta hace poco nadie le daba ningún valor como candidato –ni siquiera en su propio partido- y que se probablemente se impondrá a través del efecto “poder”. No debemos olvidar que también existe la posibilidad de lo hagan por quien imita tanto a los otros dos, que hasta se volverá a casar, solo que ahora con una mujer carismática y entendida en la política.

Ha sido tanto lo que este país ha cambiado en 6 años, que quien llegué al poder en el 2012, tendrá que continuar con muchas de las formas de su antecesor, no con las de su partido.

Es “Democracia a la Mexicana”…

De regreso!!

2011-08-02T17:23:00.001-05:00

Estimados lectores, disculpen por favor tanto abandono, pero no quiero mentirles, me ocuparon otras actividades, sé que no tengo perdón.

Y como aquel marido que ha cometido alguna falta grave, pido su perdón, pido su clemencia y otra oportunidad para enmendar el camino!!

En breve, nuevas historias y comentarios que este su tendero publicará para ustedes.

Adelante... Happy Just For Today!!

SE ACATA, PERO NO SE CUMPLE…

2011-07-20T21:46:00.001-05:00

De Imagen
Por: Juan Ibarrola C.

Una de las instituciones más difíciles de comprender es sin lugar a dudas las Fuerzas Armadas. La sociedad hoy en día sigue considerando al Ejército, a la Fuerza Aérea y a la Marina Armada de México, como entes en los que se puede confiar y sobre todo como las instancias que llegan a socorrer a la población en caso necesario.

Es precisamente esa ayuda prestada a partir de poner en marcha el Plan DNIII-E –nació a finales de los 70´s- lo que logra que no existan tantos choques entre los civiles y los militares, como en muchos países del mundo. Después del 2 de octubre de 1968, el Ejército comprendió la necesaria comunión que debe existir con la sociedad. Y vaya que han trabajado en pos de ello.

De las tres fuerzas, el Ejército es a quien más recomendaciones le ha hecho la Comisión Nacional de Derechos Humanos, y por supuesto el “dedo flamígero” no se ha hecho esperar. Sin ánimo de justificación, las violaciones a los derechos humanos por parte del Ejército, están por debajo de la media internacional, y el dato se toma en función de lo que vive el país en materia de inseguridad y violencia.

Sin seguir justificando, en México se violan más los derechos de los defensores de los derechos humanos, por parte de las autoridades estatales y municipales, de lo que el Ejército ha hecho. Lo ideal sería que no hubiese exceso de fuerza o abuso de poder, mismos que han sido aceptados por la propia Secretaría de la Defensa.

Pocos civiles pueden entender en su totalidad la entraña del mundo castrense; por qué actúan como lo hacen; por qué y para qué piensan como piensan; y quizá la pregunta central es, qué persiguen las Fuerzas Armadas de este país.

En la milicia, ya se de tierra de aire o de mar, existe la cadena de mando, es decir, una orden sigue una línea que nada debe romper, excepto una contraorden dictada por un superior al que dictó la primera. Desobedecer una orden superior, tiene muchas complicaciones e implicaciones para un soldado. Esto es lo primero que debemos entender del actuar de los elementos de las Fuerzas Armadas.

Demostrado está que el fin de esta Institución es la de dar paz y tranquilidad ante el acecho de alguna fuerza extranjera y también ante elementos que pongan en riesgo la seguridad interior. Se dirá entonces que el narcotráfico y sus ramificaciones criminales han puesto en un brete a la seguridad de los ciudadanos y que la fuerza policiaca no es harta, ni cumplida ni bastante para hacerle frente al problema. Aquí comienza el círculo vicioso, ya que entonces los Estados de la República mandan llamar a las Fuerzas Armadas, para que garanticen esa paz necesaria.

Triste pero cierto, entre algunos “guachos”, todavía existe aquello del “mato y luego viriguo”…

El fuero militar no ha desaparecido en su totalidad. El Poder Judicial de la Federación, le ha quitado la posibilidad de que cuando se violen derechos humanos de civiles por parte de militares, entonces quien juzgará será un tribunal civil.

No se midió en su justa dimensión lo que puede provocar esta medida, ya que a pesar de que lo acatará la milicia mexicana, el palo, ya ni Dios se los quita, y como elite cerrada que son, guardarán en su corazón la afrenta.

Pocos han caído en la cuenta de lo que han sido los ejércitos en América Latina. Desde Guatemala hasta Argentina se han dado cualquier cantidad de golpes de estado en los últimos 50 años. Militares vueltos civiles que toman el poder. En suma, la fuerza de las armas oficiales, sobre el poder para mandar sobre el pueblo.

En México, desde hace más de 6 décadas, no se presenta una sublevación por parte de algún militar. Si bien, ha sido inmenso el poder que se les ha dado, han sabido mantener el equilibrio para no impactar a la sociedad, no metiéndose en el terreno político. Es un hecho también que tenían una representación en las Cámaras con uno o dos militares en retiro, haciendo funciones de Legisladores, con lo cual lograban un equilibrio.

Hace muchos años que un militar no es Alcalde ni siquiera de un “pinche” pueblo, mucho menos Gobernador. Y viene a cuento, ya que entendieron verdaderamente su papel, su alcance y su fuerza. Quizá entendieron que en un país como éste, los militares no deben gobernar. Por lo menos directamente.

En materia electoral, y sobre todo en elecciones federales, cómo se podría entender que la normalidad y seguridad de las mismas, estuviese asegurada sin la presencia de las Fuerzas Armadas.

Queda claro que el exceso cometido por algunos integrantes de los Jefes, Oficiales y tropas, son una realidad y se deben perseguir y castigar. Sin embargo en vez de seguir intentando cambiar un modelo que a pesar de la fea realidad, sigue aportando más beneficios a la sociedad mexicana; debieran intentar cambiar la realidad social; esa que ha hecho que muchos jóvenes prefieran ingresar a las filas de la delincuencia, que seguir un camino correcto. Esa realidad que permite que la delincuencia financie campañas políticas.

No tienten a que las Fuerzas Armadas lleguen al extremo del “se acata, pero no se cumple”. Como se vea, ante el panorama político-electoral que vive este país, en las próximas elecciones, se van a necesitar. El próximo Presidente, sea quien sea, va a necesitar a los soldados. Todos los Gobernadores y Presidentes Municipales de este país, han necesitado, necesitan y necesitarán a las Fuerzas Armadas.

No hay vuelta de hoja. Habíamos convivido bien hasta ahora. Como pa qué conflictuarnos.

Hasta la próxima.

EL PODER DE LA REVOLUCION

2011-01-15T10:52:00.002-06:00

De Imagen
Por: Juan Ibarrola C.

No quiero ser una víctima de los festejos del Centenario de la Revolución, sin embargo no puedo sustraerme a todas las revoluciones que nos han inculcado desde niños.

Los últimos 20 años me he dedicado a estudiar todo lo que he podido sobre el tema y en verdad las reflexiones son muchas, ya que los diferentes autores la han tratado de explicar casi siempre buscando como justificarla. Hoy el debate se centra sobre si hay que festejarla o no.

Vale la pena tratar de entenderla desde el punto de vista político-social, antes que festejarla. Habrá que entender que su origen es estrictamente orientado a la búsqueda de un sufragio efectivo y a la no reelección. Lo de la tierra y la libertad, llegó después y en su momento solo los zapatistas lo promovían, gracias a los esfuerzos de un maestro rural llamado Otilio Montaño (autor intelectual del Plan de Ayala)

Si comenzamos con Madero, nos tenemos que detener en su vil asesinato y de ahí, la muerte lo catapultó como el “Apóstol de la Democracia” sin siquiera darle el beneficio de la duda sobre cómo podría haber terminado su mandato. Estoy convencido de que hubiera sido de la misma forma que lo comenzó. Prueba, error; error, prueba. Francisco Ignacio Madero –la “I” es por Nacho- sufrió la soberbia de la Presidencia y el mismo cavó su tumba. La duda será sí al término de su mandato, hubiese metido la mano para poner en la silla a Pino Suárez, o a su hermano Gustavo o quizá a alguien de su escaso y poco confiable equipo cercano. Nunca se sabrá.

Don Venustiano Carranza desconoce al “chacal” Huerta y se lanza a combatir la contra-revolución con su movimiento constitucionalista, donde los sonorenses tuvieron la visión de luchar a su lado, quizá con el conocimiento de que la probidad y soberbia de Carranza, lo iban a llevar a la megalomanía propia de los que ocupan la Presidencia, y a partir de ahí, lanzar a su grupo político.

Venustiano Carranza fue un político preocupado por la legalidad del país, sin embargo cuando le llegó el momento de entregar el poder, se dio cuenta de que solo él podía designar a su sucesor.

Álvaro Obregón tenía la certeza –como casi todos los políticos de ayer, hoy y siempre- de que era el sucesor natural de Carranza, máxime cuando fue Obregón, quien desde la guerra, le dio al país una calma aparente y por ende una estabilidad al gobierno constitucionalista. Cuando se convenció de que no iba a ser el bueno, simplemente inició un movimiento que terminó con el asesinato del Presidente Carranza.

Ya en el poder, Obregón le da entrada a dos excepcionales. Plutarco Elías Calles y Adolfo de la Huerta, quienes dentro de sus genialidades no advirtieron a tiempo que la Revolución y el país le debían mucho a Obregón. Cuando llegó el momento de entregar el poder, a Don Álvaro se le olvidó de negociar con De la Huerta, quien se levantó en armas y por poco y se sale con la suya.

Calles llega al poder en el momento donde el país entero se preguntaba de qué sirvió la Revolución. Tuvo que lidiar con el pago de vidas, sangre, deterioro del campo, de las ciudades y en suma del peor retroceso social que ha vivido el país en su historia. Sin embargo durante su cuatrienio, Plutarco Elías Calles confió en que al igual que hicieron con él, podría designar a su sucesor, solo que en este sentido, con una visión distinta para conservar el poder.

Calles, no contaba, con que a Obregón todavía le quedaba el ímpetu y la soberbia del guerrero y que por supuesto iba a regresar por sus fueros. Pero el remedio era ya conocido y solo hubo que esperar a que una bala terminara con la vida de Álvaro Obregón y de ahí pasar a una serie de sucesiones presidenciales orquestadas por un solo hombre. El Jefe Máximo.

Don Plutarco entendió que con el “triunfo de la Revolución”, una clase política nacía y aunque esta no vivió en carne propia la lucha revolucionaria ni sus primeras consecuencias, estaba presente y demandaba pertenecer a la elite que le diera forma y curso a la nación. De aquí nace el Partido Revolucionario Institucional, originando los primero ensayos para que de manera institucional todos se alinearan a lo que el Presidente en turno decidiera.

Lograr que el poder no recayera eternamente en un solo hombre, fue sin duda obra de Lázaro Cárdenas del Río, quien representaba el último suspiro de los hombres revolucionarios. A partir de él, se gesta un sistema político-social donde se le daba algo al pueblo. Se le daba poco, pero se le daba.

También a partir de este nuevo sistema, todo el discurso, las excusas, la responsabilidad de gobierno, la toma de decisiones; los excesos, los abusos y porque no hasta los aciertos, fueron en nombre de la Revolución.

Ni el propio PRI se dio cuenta de que tan gastado y anquilosado se convirtió el concepto “Revolución”, más cuando al final de sus días de poder presidencial, solamente un pequeño grupo de esa familia revolucionaria, era beneficiada y justamente retribuida por la Revolución.

“Ya es hora de que me haga justicia la Revolución” decían los abuelos.

La gente y sus necesidades al final de ese “maximato” de 70 años se sentían completa y totalmente abandonada a su suerte. Aunque no se podían comparar con el grueso de la población de 1910, puso un hasta aquí aceptando como al igual que en 1910, una campaña que se erigió como “el apostolado del cambio”.

Los primero 6 años de ese cambio, fueron uno de los mayores tiempos perdidos en materia político-social que se hayan vivido jamás.

Hoy, 4 años después de la segunda oportunidad que se le dio al gobierno del cambio, o lo que es igual, al gobierno más alejado de los conceptos revolucionarios, el país vive sumido en la misma lucha por conservar el poder a costa de lo que sea, aunque lo que sea, signifique la peor ola de violencia que se ha vivido en tiempos no de guerra, aunque el gobierno insista en pelear una que, no es suya.

Hoy, la lucha por la sucesión presidencial del 2012, no ha mostrado las verdaderas garras que hacen que México caiga en un retroceso y en una degradación brutal. Si ya se pusieron de acuerdo sobre quien, como, cuando y donde, entonces deberían comenzar a darle algo a la gente. A darle a la gente poco, pero algo.

Cuando a mi padre le ofrecías un Nescafé, te reclamaba diciendo: “Eso no lo tomaba ni cuando era yo revolucionario”

VOTA, BOTA Y NO ES PELOTA

2011-01-15T08:06:00.000-06:00

De Imagen
Por: Juan Ibarrola C.

Y que se cumplen los primeros 10 años de que el PRI dejará el poder -o lo que es lo mismo pero “no es igual”, de que el PAN haya llegado a la Presidencia de la República- y de todos lados comenzaron los discursos entre todos y contra todos.

El Presidente Calderón comienza el domingo en el que quizá es su aparición pública más controvertida y abierta en contra del priismo. No tendría nada de extraordinario, debido a que era su día de descanso, sin embargo, en su arrebato perdió la oportunidad de buscar la concordia nacional a través de un discurso dirigido a la elite panista. Es decir, aunque él estaba en su calidad de militante azul, los muchos y requeté-muchos que no lo son, esperan escuchar de su Presidente mensajes que brinden algo de esperanza.

Tal vez algunos ya olvidaron que también hoy se cumplen 4 años de que Calderón le declaró la guerra, primero al narcotráfico y después –como no jaló- lo llevó más allá, encasillándolo en “crimen organizado”. En esos entonces, se hablaba de costos de vidas, recursos y de sangre. Hoy les llaman “daños colaterales” y hasta hace unos meses todavía confundían “malandros” con estudiantes.

Tal vez Felipe Calderón tenía la mejor intención de frenar el avance criminal que estamos viviendo los mexicanos, sin embargo, la estrategia de comunicación y de Imagen ha sido demasiado para un pueblo al que no se le puede enfrentar con esa realidad. De aquí que, sus palabras del domingo 28 en el Auditorio Nacional y del martes 30 en “Pinos” demuestra lo que en el año 2000 dijo Carlos Castillo Peraza: “México entro a la democracia en un país que no tiene demócratas”

La respuesta de los contrarios no se hizo esperar. Desde Beltrones hasta Peña Nieto; desde Paredes hasta el diputado priista más desconocido (y mira que hay muchos) respondiendo al ataque Calderonista, quien le pide al colectivo no permitir el regreso de la intolerancia, de la corrupción y del abuso del poder.

El PRD no perdió la oportunidad de subirse al ring y tirar un par de ganchos al hígado de quienes sienten que están perdiendo el poder o lo que es lo mismo, quienes están perdiendo la capacidad de demostrar su intolerancia, de generar mayor corrupción y de abusar del poder a más no poder.

Si mis lectores creen que estoy en contra de todo y a favor de nada, en verdad no es así. Ni panista, ni priista, ni mucho menos perredista. Intento a veces ser periodista…

El año 2000 fue quizá la mejor oportunidad que tuvimos todos por cambiar al país. Lo que nadie contaba fue que los mexicanos -bien que mal- se habían acostumbrado a un “remedo” de estado paternalista, donde la conducción del país estaba a cargo de una clase política que lejos de tener un interés por el bien de la nación, demostraron una nula convicción de ideas y de lealtad a su partido. Basta contabilizar a todos los políticos que se han cambiado de bando, han regresado y se han vuelto a ir. Todo por el poder.

Pero seguimos votando por ellos y peor aún, permitimos que sigan haciendo de las suyas, no en función de su obligación de desarrollar al país lo mejor que se pueda, sino en la búsqueda de seguir en el poder en las elecciones que sigan. Todas las acciones de los partidos se centran en cómo asegurar una mejor posición en las siguientes administraciones –lo que de entrada es lógico en la democracia- aunque en su lucha por obtenerlo, se degrade y se señale al contrario, dejando de lado un crecimiento propio que le de beneficios a la gente.

Si seguimos permitiendo que una boda de telenovela nos impacte, o que la inauguración de un “fitness gym” (oralé) que por cierto hoy cerraron, nos distraiga por que la dueña del mismo es la reina del Pop. O bien que nos lleve a un estado de paranoia total, la indolencia e incapacidad de un gobierno por insistir en que esa es la forma de legitimarse; las cosas seguirán exactamente igual, es decir, de mal en peor.

Y se bota a la basura la necesidad real. Se bota al olvido el futuro de los que aspiran a una vida mejor. Se bota en el discurso la responsabilidad de quien gobierna.

Se bota y lo peor es que después… Se vota.

“POR ASI CONVENIR A SUS INTERESES”

2011-01-15T08:01:00.002-06:00

De Imagen
Por: Juan Ibarrola C.

Maravillosa frase de alcances ilimitados. Lo digo porque tú interés nunca será el mío y viceversa. Analizar si la situación del país se encuentra en un área de interés para muchos, no es banal ni estéril, máxime cuando los hechos lo demuestran así, por lo menos desde que inició la administración de Felipe Calderón.

Siempre he creído que México es un país ingenuo e indolente. Ingenuo, porque sigue creyendo en las falsedades de sus políticos. Indolente, porque su gente no tiene la mas mínima intención de razonar y actuar a las malas decisiones que han llevado al país a un estado “sui generis”. No es del interés colectivo lo que sucede a nivel general, ya que todos tratamos de salir adelante con lo poco de normalidad que le queda a nuestra patria. Nos conviene seguir en la posición de víctimas de sistemas políticos, que aunque se vendan como la diferencia salvadora, no son más que la misma mierda que hemos tenido por lo menos desde hace 40 años.

Lo triste es que nadie sabe como enfrentar al gobierno de forma real y que arroje resultados concretos a favor de la gente.

El temor del que ha sido presa la sociedad, la lleva a crear esa área de confort donde lo principal es lamentarse y descalificar con razones tercermundistas lo que sucede. A lo más que se llega es a organizar una marcha por la paz –ya ni en ellas se tiene paz- y el gobierno, por supuesto lo permite, debido a que así le conviene a sus intereses y a la vez, a quien organiza la marcha también le conviene ya que, de esta forma se convierte en un “luchador social” al que seguro el gobierno pronto le enviará recursos para su ONG.

Al Presidente, al gabinete de seguridad y al gobierno federal en su conjunto, les conviene a sus intereses que las cosas se desarrollen como hasta hoy (una sociedad sumida en el miedo de la delincuencia organizada) ya que, la principal tarea es combatir y frenar a las organizaciones criminales y al ser el objetivo prioritario y que hasta el 2006 era desconocido por la gente, entonces a aprobar grandes presupuestos para la policía; a otorgarle poder ilimitado, al fin que no depende de la gente sino de los legisladores y si me apuras tantito, el pueblo como ya no cree, tampoco juzga y mucho menos les demanda lo que así no hicieren.

A los Senadores y Diputados, también así les conviene a sus intereses, ya que al ser la inseguridad el tema central, no le dan oportunidad a la sociedad a que se de cuenta de cómo se está gestando la próxima elección presidencial desde las Cámaras, a beneficio directo de los líderes de bancadas, o a los políticamente significativos –a la perrada, que sigan cobrando sus sueldos de legisladores- amén de que una reforma política real se logre, o bien de que las leyes le den a la gente aunque sea un poquito de desarrollo social. No, al legislador le vale madre, ellos y ellas cobran su sueldo y gozan de los beneficios que los presupuestos para sus comisiones les otorgan. Al fin que para darle esperanza a la sociedad, están los medios de comunicación, quienes a la vez fungen como los publirrelacionistas de políticos y partidos.

Lo triste es que tienen razón, entre la gente, provoca menor interés los problemas reales y urgentes que el “borrego” de que Lucero va a llegar a un puesto público en el Estado de México; y entonces “Fuenteovejuna” a lincharla por “pendeja”. ¿Cómo se atreve la Lucero a pretender gobernarnos? Y de aquí cualquier cantidad de interrogantes inútiles que al hacérselas, la gente cree que está participando en la política real de nuestro país. Y como en verdad no hay mucho que pensar entonces a la gente, así le conviene a sus intereses.

Los medios también se manejan aprovechando la situación actual, por así convenir a sus intereses. Crear programas como el que conduce Adalberto Ramones (Adal, para los cuates) y Alan Tatcher y que estratégicamente se transmite el domingo –el día que más culpable y jodido te sientes ¿a poco no?- para que puedas ver como sí se le pueden cumplir los sueños a un pobre infeliz, aunque en la realidad todo es una mentira producida para tal efecto. Lo que se busca es la carambola de tres bandas, ya que en la primera, le devuelves la esperanza a la gente; esperanza sin sustento, ya que en nada cambia las vidas de los mexicanos. La segunda es brindarle tranquilidad al gobierno al ofrecer al pueblo lo contrario a lo que en toda la semana recibe, es decir, te cambio la angustia por la ilusión. La tercera es única y exclusiva del medio, ya que al producir programa de este tipo y al saber que la gente los ve, gana. ¿Qué gana? Dinero, solo dinero.

Al interés de los Gobernadores y Presidentes Municipales también le conviene que las cosas estén así. Que mejor forma de esconder su incapacidad que tener realidades que un día son nacionales y al otro locales. ¿Entonces de quién es la responsabilidad? César Duarte de Chihuahua, cuando tomó posesión se atrevió a prometer que la violencia en su estado se iba a terminar en 100 días. ¿Y qué pasó?, muertos, muertos y más muertos. La Policía Federal le dispara por error a un estudiante juarense en una marcha por la paz y es aquí donde la responsabilidad ya no es estatal sino federal.

Conviene que los jóvenes ingresen a las filas de la delincuencia organizada, ya que así tendrán oficio y beneficio, aunque éste último sea material y fugaz. Sería conveniente aunque complejo si mejor se les ofrecen opciones de educación y cultura; de salud y esparcimiento; de aspiración y de ganas por tener un futuro honesto. Pero no. Es más fácil que se dediquen a matar, aunque maten. Es más fácil que los maten, aunque mueran. Es más fácil que encuentren cabida en la nómina de los “malandros”. De todas formas así les conviene a sus intereses.

Al PRI le conviene a sus intereses que los electores se desilusionen de todo lo que huela a azul. Les conviene la paralización de todos los sectores políticos, sociales, productivos, económicos, intelectuales y culturales. No importa el tiempo perdido; así les conviene a sus intereses.

Y nosotros, el pueblo, no nos damos cuenta de que somos parte de la gran conveniencia de intereses y que urgente se necesita una reformación total de país. No nos hemos dado cuenta de que nuestra ignorancia y apatía solamente logran que una clase de ignorantes apáticos manejen los destinos de México y que quizá solo bastaría con apretarles tantito para que entiendan que son tantos los focos rojos que ya es momento de atenderlos.

No nos hemos dado cuenta de que creyendo que estamos conviniendo a nuestros intereses, los estamos perdiendo.

No nos hemos dado cuenta de que para muchos, ya no es orgullo ser mexicano.

Pero aun así… les conviene a sus intereses.

LA UNAM

2011-01-15T07:54:00.002-06:00

Mis queridos, finos y nunca bien ponderados valedores, aparte del festejo del Bicentenario y Centenario del inicio de la Independencia y de la Revolución Mexicana, los dos grandes movimientos sociales que festejamos este año, estamos también de plácemes pues conmemoramos otra fecha, esta del intelecto: el primer Centenario de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Pero veamos.

La UNAM es una de las herederas de la Real y Pontificia Universidad de México creada el 21 de septiembre de 1551 quien conservó este nombre hasta el año de 1821 llamándose en esta fecha “Pontificia y Nacional Universidad de México” Después de muchas vicisitudes, en donde se clausura y se restablece varias veces, esta universidad desaparece definitivamente durante el Imperio de Maximiliano, habiendo dejado toda una estructura de conocimiento.

Don Justo Sierra durante el gobierno de Porfirio Díaz y en el marco del Centenario del inicio del Movimiento Independentista, pa ser más exactos el 22 de septiembre de 1910, inauguró la Universidad Nacional de México, sin ser todavía autónoma. Fue el Jurista Joaquín Eguía Lis su primer rector.

En esta nueva institución, confluyen entre otras, la Escuela Nacional Preparatoria (cuna de destacados mexicanos), la Escuela de Altos estudios y toda una estructura de escuelas de alto nivel educativo.

En 1921, José Vasconcelos, rector de la Universidad Nacional de México en ese momento, ideó y creó el escudo y el lema de la UNAM que hoy en día provocan orgullo de los mexicanos. El escudo posee la característica de contener un mapa de América Latina con la leyenda “Por mi raza hablará el espíritu” el cual es sostenido por una águila y un cóndor los cuales descansan en una alusión de los volcanes y el nopal de los aztecas.

Es en el año de 1929 cuando obtiene su carácter de Autónoma.
Es este un pequeño resumen de lo que ahora estamos orgullosos los mexicanos: la UNAM.

El grito de ¡Goya!, no es solamente para aquellos conocedores del futbol fanáticos del equipo representativo de la UNAM: los PUMAS, sino que es el grito que sale del corazón cuando un grupo de universitarios se reúne para cualquier evento, desde empujarse dos o tres copas al calor del otro juego del hombre: el dominó, y entre mano y mano y copa y copa, cambiar el país, el mundo y el universo circundante, o para animar a cualquier equipo de cualquier deporte a los que asiste esta Institución o para los festejos de su escuela o Facultad o para las graduaciones de todos los niveles del conocimiento que cuenta la UNAM.

Muchos mexicanos han denostado y denuestan a esta Universidad, los hay aquellos que niegan el trabajo a los egresados de ella prefiriendo a los graduados de otras universidades, de paga preferentemente. Hay otros que creen ver en sus planes de estudio “ideas peligrosas para México” y los hay más que ven en sus alumnos el engendro de todos los vicios habidos y por haber y es que, dada la magnitud de su estudiantado (casi 314,000 alumnos), es imposible llevar de la mano como parvulitos a todos los jóvenes que asisten a sus clases. En ese sentido, los hay que quieren progresar y adentrarse en las diferentes disciplinas que se imparte para poder trabajar con honestidad con su título universitario por delante, o jóvenes que se dedican a las más diversas actividades criminales a la sombra de las aulas.

Sin embargo miren ustedes, a fines del año 2005, la UNAM recibió el reconocimiento de la UNESCO como la mejor universidad de Latinoamérica, España y Portugal y como la número 95 en el top a nivel mundial (en julio del 2010, era la número 70 y la primera en América Latina) arriba de diferentes universidades, incluida la evaluación a las universidades de paga.

La UNAM, mis queridos valedores, Alma Mater de muchos de nosotros, habrá de perdurar por lo menos otros cien años más siendo la conciencia y el intelecto de este país nuestro.

Dejo para el tintero a O’ Gorman, la Filarmónica, la Sala Nezahualcóyotl, CU, Eduardo Mata, el Colegio de Minería, San Ildefonso y hartas y hartas cosas más.

¡POR LA GLORIA DEL EQUIPO EL ESPÍRITU HABLARÁ! ¡MEXICO! ¡PUMAS! ¡UNIVERSIDAD!

¡Goya! ¡Goya! cachún cachún rara cachún cachún rara ¡Goya! ¡UNIVERSIDAD!

El tendero universitario

“LA MEJOR IMAGEN”

2011-01-15T07:51:00.001-06:00

De Imagen
Por: Juan Ibarrola C.

En repetidas ocasiones me han preguntado cuál es la mejor Imagen de una persona –se supone que soy experto en eso- y mi respuesta es que depende de la persona, y de las circunstancias de tiempo, modo y lugar.

Hoy ya tengo una respuesta mucho más concreta. Esta se basa en quienes por un tiempo definido o permanente detentan el poder en cualquier orden y nivel de gobierno.

Vayamos por partes (así dicen en la colonia Buenos Aires del DF)

1. El Gobernador.
La mejor Imagen es la que tiene aquel, quien se ríe de los que votaron por él para Gobernador, y que lo único que no le interesa es la necesidad de esos antes electores, hoy gobernados. Hoy, el Gobernador tiene una imagen y un poder de Virrey, con los que se burla de sus ciudadanos, encontrando siempre la forma de transferir su responsabilidad a cualquier cantidad de circunstancias y obviamente de personas, pretextando así la incapacidad de su persona, de su equipo de trabajo y de su estrategia por sacar adelante a su estado.

Lo mejor de esta Imagen es que al final, solo existe la inconformidad y el hartazgo de unos pocos; porque los que tienen foros para denunciarlos como los medios de comunicación, por ejemplo, responden no a al interés común de quienes son afectados por la negligencia de quien los gobierna, sino que muchos lo hacen para satisfacer el interés políticos de quienes buscan recuperar o ganar el poder.

Por ejemplo, (aunque hay muchos) al Gobernador de Chihuahua le roban de su C4 (Centro de Control, Comando, Comunicación y Cómputo) 40 armas, cartuchos y equipo táctico. Se supone que este C4 es uno de los lugares mejor protegidos del estado, sin embargo entraron y así sin más, asaltaron y se salieron. La respuesta del Gobernador Baeza fue mantener la posición del “no pasa nada” y con el ya multi-usado “lo estamos investigando” activa su Imagen de patriarca solucionador y por el momento sale del paso. Pero del paso que le dieron los “malandros” con las armas, ni sus luces, ni solución, ni nada.

No importa el hecho ni lo que delata, el Gobernador sigue con la mejor Imagen.

Hace unos años hubiera puesto a los Alcaldes, pero parece que ya a nadie le interesa serlo. Han matado a 11 este año. Y sigue la mata dando.

2. El Secretario de Estado.
Este puesto también brinda la mejor Imagen a quien lo ocupa. La diferencia es que ésta no tiene la obligatoriedad de responderle a los electores. Lo peor es que creen responder a su “Jefezote”, pero en la práctica tampoco lo hacen, ya que buscan pasar a conseguir la Imagen del gobernante. Sí, esa Imagen que saben se han ganado por hacer de todo excepto su chamba.

Aquí también los ejemplos sobran, pero uno claro es el Secretario de Educación Pública, quien al ocupar el cargo se hizo de una Imagen de prohombre que se ocupa y preocupa por la educación en México; pero que se ha limitado a terminar de medio organizar los festejos del Bicentenario y Centenario.

Y aunque quedó como el “cohetero”, se regresó a su silla en la SEP a seguir riéndose de quien lo critica, a olvidarse de los millones de alumnos que tiene este país, ya que en su Imagen, busca la “grande” o quizá a “destantear” al enemigo, para que se piense que el caballo es flaco y lento.

Al igual que el Gobernador, el Secretario de Estado –de lo que ahora se llama “la nueva clase política”- sabe que con mantener su Imagen lo demás, es lo de menos.

Sigue con la mejor Imagen.

3. El Legislador.
Aquí la Imagen es particularmente buena, ya que tomando como principio que lo que importa no es lo que se piense de ella, Diputados y Senadores, no solamente se burlan de quienes también votaron por ellos. Se ríen a carcajadas de quienes esperan que legislen para que este país avance, aunque sea poquito, despacito, pero que avance. No, ellos trabajan en repartirse el país para el proceso electoral que se avecine, sin importarles por supuesto que México se encuentre en la antesala del caos y del estado de excepción.

La Imagen del Legislador se mantiene como la peor y eso la hace una de las mejores, ya que con el fuero que ostentan cual sonrisa de “gangster” -con diente de oro y toda la cosa- saben que tampoco pasa nada y que pueden enfrentar no solamente al Presidente, sino al país entero y obedecer lo que sus Institutos Políticos les marquen para seguir gozando de los beneficios del poder en el poder.

Los ejemplos, todos. Azules, rojos, amarillos, verdes, naranjas, combinados y neutros. Se ríen, se burlan y procuran su reproducción al fin que nadie les hace nada.

Tienen la mejor imagen.

La Imagen que todo queremos.

Si, yo estoy a punto de trabajar para lograr una Imagen como las mencionadas.

Son las mejores, y con la Imagen que yo tengo hoy, no me puedo reír, más que de lo que mi situación económica ya no puede pagar.

Con la Imagen que tengo hoy, solo me puedo burlar de mi mismo por no haber entrado en el poder que te construye la mejor Imagen. Porque aunque grite, patalee, llore o me pare de cabeza, la burla de los hombres y mujeres con la mejor Imagen es mayor a mi preocupación por el futuro del país.

Con la Imagen que tengo hoy, no tengo la seguridad de lo que mis hijos van a enfrentar cuando tengan que hacerse de una Imagen. Es más, no tengo la certidumbre de mi corto plazo.

Con la Imagen que tengo hoy, soy uno más del pueblo.

Y se ríen y se burlan. Y tiene la mejor Imagen…

Varias cosas de un mismo Tema: México.

2011-01-15T07:43:00.000-06:00

Mis queridos, finos y nunca bien ponderados Valedores: ayer mismo estaba con mi Patrón, que es el dueño, único accionista, editor, corrector de estilo, diseñador y Presidente y Secretario General del Sindicato Único de Trabajadores Misceláneos Conexos, Convexos y Anexos de la Red de la República Mexicana (SUTMCCARRM) del cuál el único afiliado soy yo (él es el dueño) de lamiscelaneadetodos, platicando sobre nuestra actitud (de él, de la mía, de la suya de ustedes, de incontables personas que nos decimos mexicanos) con este país, nuestro país: México.

Le referí lo que un amigo mío, el Vista Rafael Lorenzana decía sobre nuestra Historia: “la conquista la hicieron los indios”, “la independencia los españoles” y la “Revolución los capitalistas”. Aquí nos quedamos callados porque no supimos como enriquecer el tema.

Acto seguido y en vista de nuestra ignorancia, me comentó que muchos de nosotros ni siquiera sabemos el significado de MÉXICO (si creen que yo se los voy a decir, tan mal), mmmm, mi editor me pide que no sea díscolo, ta’güeno, hay les va:

“Según la versión más aceptada, el nombre de México proviene de los vocablos náhuatls mētztli= luna, xictli= ombligo o centro, y -co= sufijo de lugar. México entonces significa: “Lugar en el centro de la luna”, o más precisamente, “en el centro del lago de la luna”, que era uno de los nombres con que los mexicas conocieron el lago de Texcoco”.

Pero bueno Valedores, les comentaba antes que me interrumpiera mi Patrón, que él me señalaba nuestra ignorancia histórica y si es cierto, no sabemos nada de Historia de México, de nuestra Historia, apenas sabemos lo que nos dicen los libros de texto de primaria. Nuestros historiadores y nuestros maestros nos hicieron y hacen que esta materia sea tediosa y árida, llena de fechas y nombres que nos aprendemos cada lunes para las efemérides escolares y para pasar los exámenes, nombres, fechas que olvidamos en el corto plazo porque no nos ayudan a comprender, entender y a sentir lo mexicano.

Miren ustedes queridos Valedores, hace años estuvo de moda un libro llamado “AZTECA” de un escritor gringo llamado Gary Jennings, según yo mero, es una novela histórica o es Historia novelada al modo de nuestro Francisco Martín Moreno, es decir, con harta bibliografía.

“Azteca” nos narra los recuerdos de un anciano mexícatl (nunca aceptó el término de “azteca” o de “indio”) contados a Juan de Zumárraga en el tiempo de la conquista.

A diferencia de Francisco Martín Moreno que cada libro es una denuncia, este libro de Jennings (alguna vez me comentaron que era una visión muy “agringada” de nuestra Historia) nos permite viajar por el tiempo y conocer como vivieron los mexicaltin, que comían, como se organizaban, sus guerras, sus amores, sus desamores. Al leerlo (era joven) pensé que me hubiera gustado ser mexícatl de ese tiempo, pero me congratulo ahora de ser mexicano de este tiempo.

El leer libros como este, o como el de Salvador de Madariaga (Corazón de Piedra Verde), o Tlacaélel de Miguel León Portilla o los de Francisco Martín Moreno (son un montón) de tan sabrosos que son, que nos exigen investigar en sus fuentes de algún momento histórico que nos haya gustado particularmente. El conocernos nosotros mismos a través de nuestra Historia, es como buscar viejas fotografías nuestras y preguntarles a nuestros padres, nuestros hermanos mayores, nuestros abuelos o tíos o padrinos, como chincuetes vivimos para llegar a ser lo que el espejo me dice que soy ahora y preveer como podríamos ser mañana.

En relación a que el libro de Jennings era agringado, siempre he creído que la Historia contada en novelas, en series de televisión, de radio, o en películas, nos presentan una disyuntiva: nos sirven de distracción y no les hacemos el mayor caso, o nos pueden hacernos creer el mensaje que pretender propagar, en este caso, es responsabilidad del receptor si las acepta como están, o las investiga.

Amigos míos, Valedores, estas fiestas patrias que se extenderán inclusive hasta el mes más bonito del año: noviembre, celebremos con tequila, celebremos con curados de pulque, celebremos con sotol, con bacanora, con aguardiente de caña, con agua de chía, de limón, de jamaica, con tepache, horchatas. Pongámonos sombreros michoacanos, mexicalpeños, veracruzanos, yucatecos, sombreros a la usanza de todos nuestros estados; bailemos no nada más el jarabe tapatío o el pasito duranguense o la música de incontables bandas norteñas con nombres “ácidos” o “cumbias”, recordemos que hay polcas y redobas norteñas, sones jarochos, danzones, bonitos sones oaxaqueños (no todo es llorona), mucha música mexicana.

El primer paso es conocer México para que inmediatamismamente, tengamos conciencia de que cada uno de nosotros es México y al celebrar México, nos celebremos a nosotros mismos.

Valedores e incontables lectores míos, seguiremos con varias cosas de un mismo tema: México.

Vota por mi y te devuelvo el predial

2010-06-02T19:16:00.003-05:00

De Imagen
Por: Juan Ibarrola C.

Dijo ayer Magdy Martínez-Solimán, representante del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que en México el Estado tiene “las manos atadas hasta cierto punto” para evitar que la delincuencia organizada se infiltre en las campañas políticas, debido a que no existe un consenso entre los partidos en este tema.

Parece que a Don Magdy le dieron sus asesores un informe atrasado sobre esta situación. Desde hace tiempo la delincuencia decide –a partir de la fuerza- hasta quien debe y no, ser candidato en este país, para alcaldías, diputaciones, senadurías y gubernaturas. Los “malandros” han entendido que en México hay quienes quieren el poder y son capaces hasta de venderles el alma al mismísimo Satanás, con tal de lograrlo. Y ellos por su parte, necesitan mejores condiciones para la exportación del “buen material” que les venden a los gringos.

Seguramente la crisis económica les llegó también a los partidos políticos y entonces aceptan a los aspirantes y sus campañas, pero de lana, ¡nada! Por eso el consenso que dice el bien intencionado Sr. Martínez-Solimán que debe existir entre ellos, debiera comenzar por reducir el número de partidos. “Entre menos burros más olotes”, diría mi abuela Josefina.

Me imagino un candidato al que no le alcanzan los dineros que los de siempre mandan a las campañas, es decir, empresarios, iglesia, políticos, y por supuesto los allegados. Entonces no debe de faltar ese asesor “chiringas” que le dice al “candidote” ¡Yo sé quien puede invertir en la campaña…! Y aquí es donde “la puerca tuerce el rabo” diría mi abuela Guillermina (si no la menciono, es capaz de jalarme las patas en la noche)

¡Ahh! Que tiempos aquellos donde solo los políticos se metían de “políticos”. Hoy cualquiera se avienta al ruedo electoral de una forma totalmente improvisada, ya que si sus equipos de campaña se conformaran de verdaderos estrategas políticos, quizá las cosas serían de otra forma. Lo que sucede es que cuando el candidato se comienza a ver en carteles, vídeos, entrevistas, y toda la maquinaria de propaganda electoral, pierde el piso, el rumbo y la poca cordura que tenía cuando comenzó. Y peor aun, cuando alguien se le ocurre acercarle una encuesta –recuerden que la encuesta es de quien la paga- donde medio despunta sobre su adversario, entonces ya se ve sentado en la silla.

Total de lo único que lo podrían acusar después, es de “enloquecimiento ilícito”.

Cuando lo anterior sucede, no les importan los costos de aceptar el apoyo de quien sea. Que venga la lana aunque sea mal habida, porque deben ganar a como de lugar. Y lo peor es que ganan (dice Facundo Cabral que los seres humanos somos tan pendejos que votamos por un pendejo para que nos gobierne) y es entonces donde los chicos malos llegan a imponer las condiciones de su apoyo a la campaña.

Creo que los ejemplos sobran. No es en contra de un partido. Todos son iguales y todos tienes a este tipo de personajes que buscan el poder por el poder, aunque después nos saben como salirse del “broncón” en que se metieron. Porque de gobernar nada; ni idea, es más, he llegado a pensar que ni les interesa generar del lugar que gobiernan, algo mejor.

Siendo justos, existen dentro de los gobiernos gente muy capaz, honesta y comprometida. Desafortunadamente esta gente no tiene el poder de la firma, o de la decisión para que las cosas se hagan en beneficio del pueblo. Las tiene su jefe, pero éste primero consulta con quienes tiene el compromiso. Que ironía, el compromiso lo debieran tener con la gente a la que gobiernan.

Al final del mandato, el gobernante sabe que habrá voces que les espetarán todo lo que se robó; la casa que se construyó (siempre se construyen casa nuevas) la gasolinera nueva del pueblo, el edificio de cuatro pisos, el centro comercial, el restaurante, el nuevo antro. Todo, evidentemente propiedad de él. Sabe de antemano que le endilgarán todos los “muertitos” y no le importa, su administración terminó y hasta no verte Dios mío.

El Presidente Calderón dijo hoy martes 01 de junio, que no dejaran a las familias mexicanas en manos del crimen. Y entonces ¿quienes serán los que gobiernen? porque habría que preguntarles a los candidatos de todas las próximas elecciones que estamos por vivir, sí están dispuestos a no recibir dineros “sucios”. Total solamente hay que dejarlos trabajar y vivir en nuestras localidades, aunque de repente se aloquen y anden aventando cabezas por ahí. ¡Que tanto es tantito!

Mejor sugiero a los mercadologos políticos que imiten las campañas publicitarias del Mundial de futbol. La mejor promesa de campaña será:

“Si votas por mí, al término de mi mandato, si no robe dinero, te devuelvo todo lo que pagaste de predial”

¡Que buena onda!

La moda

2010-06-02T19:08:00.004-05:00

Queridos Valedores: tenía rato que mis dedos estuvieron quietecitos quietecitos encima del teclado de la computadora esperando que me decidiera que jijos de mi corazón escribir, y es que hay un montón de cosas para comentar, veamos: el bíblico partido de ayer en el que las huestes del demoño rasparon a última hora a las tropas de ángeles y arcángeles y todos los santos del cielo; la visita de Estado de Felipe Calderón a los Yunaited; el secuestro del llamado “Jefe Diego”; la correspondencia que tengo con un viejo amigo en el que discutimos sobre historia, política y sociedad (a veces está muy chirindonga); lo que dice la telera sobre la etimología de “la neta” y su paralelismo con la palabra “cuate”; las peripecias de mi hija Teresa, criatura que tiene cuatro años y que me abraza con una enjundia que hace sudar a mis ojitos de emoción, pero preferí comentar algo que discutí con la señora que me atiende (la mamá de mi Tere) y es sobre la moda… la moda. Mi mujer (sé, queridas valedoras, que la confesión de mi estado civil a estas horas del partido es una noticia cruel y despiadada, pero así es la vida) es una fanática de la moda.

Le señalé que es un mecanismo para fomentar el consumismo más brutal: “estilos de vida” que incorpora accesorios, vestidos, tendencias artísticas y de hecho, todo lo que puede ser cuantificable en billetes creando “esnobs”, consumismo convertido en mercancía que se vende y se compra. Le reitere que, para que pueda seguir consumiendo a la gente, es sumamente pasajero, es decir, su periodo de vida es temporal. De hecho, la moda es sinónimo de frivolidad.

La aguerrida de mi mujer me señaló que el consumismo se da con moda o sin moda por el permanente bombardeo de propaganda en todos los medios masivos de comunicación; como no puedes dejar de comprar ni consumir, al menos, la moda te permite hacerlo con estilo (hasta cantar las canciones gruperas ¡gulp!).

Sobre la temporalidad de la moda, la existencia de ella misma es temporal ¿Ton’s?. Con toda tranquilidad puede seguir las modas de este momento y las de mañana también, total de aquí a cuando tenga 80 años, de la moda, lo que te acomoda. ¿o no?.

Queridos valedores, este indígena tropical ha hecho la promesa de abstenerse en lo sucesivo de censurar a la moda delante de cualquier fémina.

Sean todos felices.

Diego Fernández De Cevallos, LA VERDAD

2010-05-17T19:58:00.003-05:00

De Imagen
Por: Juan Ibarrola C.

Intento combatir a diario el “sabetodolismo” y en verdad me asuste cuando, entre sábado y domingo recibí cualquier cantidad de llamadas preguntando mi opinión sobre la desaparición de Diego Fernández de Cevallos. Ni policía, ni criminólogo, ni abogado; ni mucho menos médium, solo soy un comunicador que trata de hacer análisis político-social sobre los demonios que andan sueltos en este país desde hace varios años.

Quitarles el tiempo con lo que ya está escrito hasta hoy, no es mi intención. El solo hecho de la desaparición envía señales fuertes que nuevamente ponen al colectivo en confusión, temor y por supuesto en lo que ya se convirtió en el estado natural del mexicano, la incertidumbre. Sin embargo debemos de entender sí en verdad –como muchos dicen- nuestra sociedad busca sangre en lo que se dice, se escucha o se lee en los medios de comunicación. Por otro lado, tal vez lo que busca es la verdad para ya no vivir en el “valemadrismo” del ¡de todas maneras nunca vamos a enterar de la verdad!

Hoy la gente ya necesita saber qué pasó, quién es el culpable, quién se va a responsabilizar, cuál será el impacto real de lo que está sucediendo; y no solamente con el caso de Diego Fernández de Cevallos, sino con todos los pendientes que atraen la atención y el legítimo interés del público.

Los medios hoy manejan muchas hipótesis, desde el secuestro de un grupo ordinario y perdido, hasta un levantón relacionado con el narcotráfico. Desde un cliente insatisfecho de su prestigioso despacho, hasta que el EPR lo tiene. De todas formas el resultado de lo que verdaderamente sucedió será incierto y escéptico para quienes ya están cansados de tantas mentiras.

A pesar de que hace 3 años estuve en una comida con Diego Fernández de Cevallos y un grupo de amigos panistas y priistas, a él no lo conozco, no tengo nada en su contra, ni a su favor. La información sobre las posibles causas de su desaparición y/o paradero, hasta el momento en que esto escribo, son exactamente las mismas que el sábado 15 de mayo a partir de medio día: NADA. Insisto, ya me dí por vencido, sobre tratar de solucionar situaciones donde, como en este caso quizá ni las autoridades saben lo que sucede.

La larga lista de contraposiciones en las redes sociales son verdaderamente el mejor ejemplo que debe tomar en cuenta el gobierno federal, debido a que sí bien hay quienes esperan que el “Jefe Diego” se encuentre en perfectas condiciones, tampoco faltan las voces que con algo de razón y quiero pensar sin un sentimiento verdadero, asocian al “desaparecido” con toda la clase política mexicana, con la carga negativa De Imagen y por supuesto, pidiendo sarcásticamente que regrese, pero que regrese lo que se llevó. También apuntan que es otro teatro del gobierno para distraer la atención. Desafortunadamente es comprensible que así se expresen.

Por lo anterior (quizá por eso se han tardado tanto en responder) las respuestas que debe dar el gobierno por el bien de la salud mental y emocional del país, deben ser completa y totalmente ciertas, es decir, ya no se pueden dar el lujo de lanzar supuestos, verdades a medias, termómetros como el de Manuel Espino en Twitter, ni mucho menos, operativos espectaculares que ya nadie cree, de los que ya la gente se cansó; de esos que funcionan solo con artistas, deportistas o con directores técnicos de equipos de futbol.

Tal vez al Presidente Calderón no le llega el sentir del pueblo. Quizá tampoco a su primer equipo; pero lo que es un hecho es que a los inmediatos inferiores, sí. No habrá por ahí alguien que les diga a estos “inalcanzables” que en verdad las cosas ya están feas y fuera de control.

El tema de la ausencia de Don Diego, produce mensajes políticos terribles, ¡imagínate! diría el compadre: “Estos no pueden proteger ni a los suyos”. La vecina asegura “el narco lo tiene para mandarle un mensaje al Presidente”. Muchos jóvenes no tienen la menor idea de quien es Diego Fernández.

Ya no necesita la gobernabilidad del país que se sigan creando chismes y rumores de los “sabetodolodistas” debido a que estos últimos ya han rebasado la barrera del hartazgo y por supuesto, y a pesar de sus “asegunes” están esperando respuestas concretas por parte del gobierno.

El principal golpe y el que ya no podrán quitarse, es el que con esto directamente recibe el PAN, sus candidatos, su futuro al 2012. También el que con la misteriosa desaparición del “Jefe”, recibe la PGR, la Secretaría de Seguridad Pública Federal y por supuesto la Secretaría de Gobernación.

Ojala que sumado a esto, estén preparando en el gobierno un paquete de respuestas donde nos aclaren sobre los responsables reales de la tragedia en la Guardería ABC. Donde nos aclaren quién mató a Paullete, por qué lo hicieron y quién metió su cuerpo debajo de las sabanas de su cama. Donde nos aclaren por qué en la guerra contra el narco han muerto más de 4 mil niños, hoy conocidos como “daños colaterales”.

En verdad espero que Diego Fernández de Cevallos se encuentre vivo y en optimas condiciones de salud, como también espero que la verdad impere en nuestro país; que dejen de inyectarnos futbol, como el antidepresivo eficaz que necesita la gente para olvidarse durante el fin de semana de tanta mierda. De todas formas el lunes tempranito, regresamos a ella.

¡Atrévanse! Ustedes conocen la verdad, solo la verdad y nada más que la verdad.

Hoy más que nunca será lo mejor. Aunque pierdan.

San Valentín

2010-02-15T18:35:00.003-06:00

Pues bien Valedores, estamos a días de que nosotros, humildes y prietitos indígenas de esta parte de América , celebremos a nuestra pareja con una festividad anglosajona: el Día de San Valentín (que raro que lo hagamos, si esta celebración, como la de Santa Clos, es muy mexicana, casi como el tepache. Por cierto, Santa Clos debería de ser San Clos, hay confusión en este sentido en la comunidad gay).

Jóvenes, Muy Jóvenes, Viejos y Muy Viejos celebran el Día del Amor y de la Amistad. Aquí vemos nuestra compulsión a comprar, necesidad creada por el comercio para incentivar sus ventas, pero dejemos ésta discusión para otra ocasión.

No existe realmente una hipótesis verificable sobre el origen de esta celebración, solamente podemos especular si viene de la antigua Roma con sus dos vertientes: fiestas paganas “lupercales”, o conmemoraciones religiosas sobre el martirologio de San Valentín de Roma.

Se conjetura que la costumbre de enviar tarjetas postales amorosas nació en Inglaterra para pasar a los Estados Unidos y de allí, gracias a la transculturización (fenómeno anterior a la “globalización”), a nuestros países, con una serie de agregados: rosas, chocolates, muñecos de peluche, etc., de tal suerte, que ahora los chinos empiezan a celebrarla.

Independientemente de su origen o de sus actuales motivos, este día, por éste día, nos hace ser románticos. Somos capaces de crear un poema donde ensalzamos las bondades (puede ser literal) de nuestra pareja. Buscamos en la red informática frases que cuadren con nuestra forma de pensar sobre el bien amado. Tratamos de encontrar la postal, el dibujo más lindo que pueda llamar la atención de nuestra prenda más querida y explicarle cuan grande es nuestro amor por ella.

Se han dado casos de que una frase afortunada de un afortunado Don Juan pueda ser, al mismo tiempo, objeto de veneración por féminas que tuvieron la dicha (o la desdicha) de recibirla de tal don Juan creyendo que son las únicas depositarias del amor eterno de este polienamorado.

Existen también modernos Ciranos escribiendo apasionadas cartas de amor para sus cuates o cuatas, con apenas algunas características de las destinatarias pa’ no poner en un predicamento al enamorado por confundirlas y decirles por ejemplo “tus ojos grises como mar invernal me envuelven en su bruma y me pierden en su profundidad oceánica” cuando la susodicha tiene “los ojos como capulín, oscuros como mi negra suerte de amanecer y no contemplarme en ellos”.

Hay, mis queridos Valedores, celebrantes que tienen varias muescas en su corazoncito, cual pistoleros de San Valentín, de varios 14 de Febreros que cada fecha resucitan, amores idos que regresan pues, como dice la canción “…Que un viejo amor, ni se olvida ni se deja, que un viejo amor, de nuestra alma si se aleja pero nunca dice adiós, un viejo amor”... Sniff, Sniff, Sniff. No lloro, nomás me acuerdo.

Pues bien, queridos Valedores, el Tendero, por ser una semana de amor, de amistad, les ofrece gratis la posibilidad de que cada quién, cada día que pase, lo hagan Día de San Valentín y festejen a su amor con amabilidad, cortesía, cariño, tolerancia y muchos besos y …. bueno, allá ustedes y su mala cabeza.

Valedores (yo espero que ya haya Valedoras, tienen la obligación moral de hacérmelo saber) esta semana recuerden que tenemos que ser felices, aunque sea por hoy.

El Tendero da lecciones de Historia

2010-01-27T21:42:00.004-06:00

Valedores, he estado piensa que piensa sobre los festejos de este año y algo me suena que no está bien. El mitote estriba en que no me cuadran las fechas de los festejos de este año. Sipirilí, resulta que los medios masivos de comunicación y nuestro preclaro gobierno (no es de ahora, también Porfirio Díaz metió la pata en eso del festejo del centenario de la Independencia) nos hablan de las acciones y los eventos para festejar el bicentenario de la Independencia y los cien años de Revolución y me parece que no es así: si dijéramos que festejamos el bicentenario del inicio de la Independencia bueno, ton's sí, o que festejamos los cien años del inicio del manifiesto “Plan de San Luis” ta’güeno pero lean:

En lo que respecta a la Independencia, al momento de iniciarse con el Padre Hidalgo y los demás Héroes el 15 de Septiembre de 1810 “todavía éramos Novohispanos, esta tierra no era México, era Nueva España, cuando mucho éramos americanos” y como tal, los insurgentes (así siempre les dicen) eran unos facinerosos de lo peor, rebeldes, asesinos, secuestradores, etc., etc., (los medios masivos de comunicación de esa época así los tildaban), los poderes se concentraban en la capital de la Nueva España gobernada por un Virrey nombrado por las cortes del Rey de España.

En el año de 1810, este país no era país, era todavía una colonia dependiente del reino de España y así fue todo ese año. El personaje que encaró el inicio de la Independencia festejó la Noche Buena de ese 1810 y hasta el de 1812, (fue destituido en marzo de 1813) siendo Virrey, se llamó Francisco Javier Venegas y Saavedra. Este hombre nombró al brigadier Calleja al frente del ejército realista que combatió a Hidalgo y Cía., inclusive, mis valedores, hubieron otros cuatro virreyes que gobernaron la “Nueva España” nomás fíjense:

Félix María Calleja del Rey 1813-1816
Juan Ruiz de Apodaca 1816-1821
Pedro Francisco Novella 1821
Juan O’Donojú O’Rian 1821

La Historia, queridos lectores conocedores y de gran gusto, no siempre tiene finales felices y la Historia de México ha sido así en la mayoría de los casos.

Un antiguo realista convenció al insurgente Vicente Guerrero de ser patriota y en nombre del Imperio Mexicano (así lo denomina el Plan de Iguala) Agustín de Iturbide firmó el 24 de Agosto de 1821 la Independencia de México con el último Virrey español, Don Juan O’Donojú en lo que se dio por llamar “Los Tratados de Córdoba” (por cierto, el rey español no reconoció la Independencia de México sino hasta el año de 1836). Casi un mes después, el 27 Septiembre de 1821 entró a la Cd. de México a la cabeza del ejército trigarante.

Ton´s mis valedores excelsos, los festejos de la Independencia de México debieran ser en el 2036 o ya de perdis el 24 de Agosto del año de 2021.

Por lo que respecta a la Revolución Mexicana, buscar el término preciso es más incierto y hasta subjetivo, porque, lean, contamos con toda la capacidad operativa, intelectual, material, etc., para decidir una fecha precisa para festejar, para decir “aquí concluyó la Revolución” pero, pa’saber, tal vez a lo mejor debiéramos festejar la Revolución Mexicana con la expedición de la Constitución de 1917 y entonces, el centenario de la Revolución Mexicana tendría que ser el 5 de febrero del 2017, pero, como es muy basto el concepto de Revolución Mexicana, ton’s la dejamos así. El centenario de la Revolución Mexicana concuerda con el llamado de Paco Madero de tomar las armas a partir de las seis de la tarde del 20 de noviembre de 1910.

Y mis queridos valedores ¿ustedes que piensan? Sean felices nomás por hoy.

El Grinch del Tendero

2010-01-13T19:58:00.002-06:00

Queridos colegas y compañeros de partido:

Lamento mucho haberlos dejado peor que empleada doméstica sin escrúpulos, pero la he de confesarles que dentro de este seguro servidor existe un ser verde, peludo y que la temporada Navideña sufre mucho harto. Depresión, tristeza, inapetencia y demás cosas que terminen en "encia" entran en una especie de licuadora y se expanden por todo mi ser.

Es por ello que les pido una gran disculpa por cerrar la Miscelanea durante casi dos meses y medio. Lo lamento!!!

Pero ya estoy de güelta dirían unos vecinos y recargando energías y pa que vean que estuve haciendo una búsqueda en mi ser, les dejo con este artículo que escribí antes de poner mi tienda. Los quiero!!!

Navidad

Es bien conocido por todos mis amigos y compañeros que soy un Grinch, que no disfruto como los demás estas festividades, sin embargo existe un por qué, el cual sin duda podrán descubrir a continuación.

La Navidad es una época donde los corazones, las almas y los hombres y mujeres se enoblecen haciendo o fortificando lazos de amistad que los unan.

Es una época de regalar, aunque sólo sea afecto, pero finalmente un regalo. Es una época de unión, felicidad y buenos deseos. Que es linda la Navidad ¿verdad?

Pues no es cierto, diría el Sr. Ramones, la realidad es otra. Yo me pregunto:

¿Por qué no nos comportamos de la misma forma todo el año?

¿Por qué no mantenemos los buenos sentimientos hacia nuestros semejantes o familiares durante todo el año?

¿Por qué sólo en esta época le damos el paso al coche de a lado o al que quiere subir al vagón del metro?
Mmmmm... ¿Por qué no recordamos el verdadero sentido de la Navidad?

La cuestión es muy simple, nuestro bolsillo está lleno, ¡que nos importa lo demás! somos "ricos", por unos días, pero "ricos". Al ser solventes, no nos importa que las tiendas departamentales suban sus precios en estas fechas y en febrero bajen el doble, ¡que fregados! somos "ricos".

Estamos felices y entusiastas porque sentimos que no tenemos ninguna carencia, que lo que queremos lo podemos adquirir sólo con el poder de nuestra firma, pero neto, sabemos ¿por qué es Navidad?

La gran mayoría no, su nacimiento marca un parteaguas en la historia de la humanidad, nace donde nadie lo imaginaba, rodeado de quienes menos lo esperábamos, pero con una misión que ya todos conocemos. Lo lamentable, es que le compramos regalo a todos nuestros conocidos y seres queridos, pero nos olvidamos de que Él cumple años.

En la actualidad, la Navidad se ha comercializado, se ha malinterpretado y olvidado. Los buenos deseos se pierden en cuanto se nos acaba el dinero del aguinaldo, por ello, mientras el mundo se siga comercializando, yo seguiré refunfuñando sobre cómo se celebran este tipo de festividades. Pero bueno... ¡Feliz Navidad!

Serrat

2009-11-11T21:35:00.002-06:00

Mis queridos valedores, buen inicio de semana. El pasado jueves alguien con toda premeditación, alevosía y ventaja, alzo su moruna y les abrió la panza a negras nubes barrigonas, panzonas, hidropésicas que tenía rato se estaban acumulando encima de nuestras cabezas, separadas de aquellas que despanzurraron los picos de los no tan lejanos cerros. Este individuo despanzurrador de nubes, no solamente les abrió el vientre a de un solo tajo, las estuvo hiriendo toda la tarde.

Toda la tarde estuvo lloviendo, no una lluvia pertinaz y molona no, fue aguacero tras aguacero. Canijas nubes, estaban llenas de agua o alguien perverso las llenaba cada rato. Mi calle se convirtió en un canal, la cancha de futbol en un estanque y miren ustedes, como una flota, barco tras barco bogó zarpando de mi banqueta, los cuadernos de la escuincla de mi casa perdieron hojas de papel cuadriculado que un neoescuincle convirtió en naves marineras que surcaron raudas sin nombre, sin patrón y sin bandera, navegando sin timón, donde la corriente lleva, entonces, mis valedores, tuvo vigencia lo de : “… Cuando el canal era un río, cuando el estanque era el mar y navegar, era jugar con el viento, era una sonrisa a tiempo, fugándose feliz de país en país, entre mi escuela y mi casa, después el tiempo pasa, y te olvidas de aquel, barquito de papel”…

Nohombre, si parece que algunos de los más chavos de mis valedores está creyendo que debo de controlar lo que fumo pero no, mis valedores, mi cuerpecito aún sigue virgencito de cualquier sustancia psicotrópica, lo que pasa es que todo eso: los aguaceros, la calle como río, la cancha, esta escuincla hija de… mi corazón, los barcos de papel que se me antojaron poner a navegar, hicieron venir a mi memoria una canción de Joan Manuel Serrat que precisamente tiene el nombre de “Barquito de Papel” y la nostalgia me asaltó para compartir, porque mis valedores (que me perdonen las feministas, porque, por San Juan de Letrán, que es grande, hasta Basílica tiene en el Vaticano, los hombres siempre somos niños y las mujeres siempre son madres) siempre que haya agua, papel, escincles (de todas las edades), habrá barquitos de papel.

Como ven mis queridos valedores el jueves fui feliz, ahora mismo, cuando estoy escribiendo estas líneas para compartir con letras y palabras una canción de Serrat, estoy nuevamente feliz. Sean felices sólo por hoy

Happy Just por Today

Partidazo

2009-08-25T20:36:00.004-05:00

Buen inicio de semana mis valedores; hoy tendremos un bonito tema pa’ pensar (aunque a algunos no se nos da bien esto de meterse al mundo de las ideas) y empezaremos, pa’ variar, con futbol.

Pus bien, hoy fui a un partido de futbol. Se jugaba la semifinal entre el equipo de los “mayores” del barrio que, después de un paso impresionante en el campeonato, fue a pelear el derecho de llegar a la final contra un equipo denominado “Casino Español”, con muchachos güeros y altototes (a mi mujer se le iban los ojos hasta que un codazo bien acomodado en el mesogastrio la hizo estarse quieta).

Nuestra porra era impresionante, éramos cono cientoquinientos a diferencia de los “hispanos” que no llegaban a cien. Las porras bien definidas y colocadas estratégicamente para no tenernos cerca y nos diéramos un llegue.

Empezamos muy bien. Al acabarse el medio tiempo estábamos cero cero aunque, pa’ ser honestos, nuestros muchachos eran inferiores en calidad y en actitud contra los disciplinados güeritos.

En el segundo tiempo marcaron primero los “hispanos.” Nuestros aguerridos verdes (háganme ustedes el grandísimo favor: su uniforme era verde. Pa’ su mecha) se desesperaron y comenzaron a jugar con marrullerías; sin embargo, a base de riñones, les fue posible empatar el marcador.

Los “hispanos” se nos dejaron ir con todo. Nuestros porristas a base de mentadas de madre querían sellar nuestra portería. Al pobre cuerpo arbitral, les llovió y harto en su milpita y lo menos que se oyó era el señalamiento en relación a su preferencia sexual “distinta”, ya que a su Santísima Madre (del cuerpo arbitral) parece ser que eran muy conocidas de la apreciable concurrencia partidaria de los verdes.

Lo que tenía que llegar llegó y casi al terminar el partido, los canijos güeros metieron el gol de la diferencia.

Nuestros aguerridos verdes se fueron con todo, confundieron un juego de futbol con la lucha libre. Se olvidaron del honor y la dignidad; no pudieron entender que el otro equipo, como fue mejor, y que digo de nuestra porra, este pobre tendero tuvo que llegar solo a casa porque se me ocurrió comentarle a la séntida y adolorida de mi mujer que los “hispanos” fueron mejores ¡imagínense!, y a ella se le ocurrió gritarlo por lo que mis pobres piernas dieron de sí y de no y otra vez de sí (Bolt se quedó chiqu… pequeño).

Entonces valedores ¿es que no podemos perder con honor y dignidad?, ¿no podemos entender que la violencia, la ira, la mezquindad y otras lindezas son parte de la perversidad y que es necesaria erradicarla? Me refiero no solamente a un simple juego de futbol, me refiero a nuestra vida, a nuestra conducta, a nuestra actitud.

Dejemos de ser perversos.

Valedores, la tienda está a su disposición pa que sean felices sólo por hoy.

Recuerden Happy Just For Today

Las letras también son vicio

2009-08-25T18:41:00.005-05:00

Mis queridos valedores, esta ocasión quiero hablar de algo que, aunque se oye muy truculento, más bien es una bendición, si no, por favor juzguen ustedes:

El hábito de las drogas (incluyo en éstas al alcohol) o el uso y abuso de las computadoras, es enajenarse, enviciarse, equivale a perder la realidad, dejar de vivir el presente para hacerlo en una ensoñación, en una fantasía cualquiera que sea su resultado. Nos enviciamos con la idea de perder la conciencia y entrar en una nueva donde, el héroe es uno mismo.

Mis valedores, yo conozco una droga más poderosa que cualquiera que conozcamos. La persona que la prueba con gusto, llega a convertirse en una viciosa.

Esta droga exige tiempo y un poco de concentración pero ofrece características singulares: uno puede convertirse, en una sola dosis, en diferentes conciencias o personas; uno puede vagar en el tiempo y el espacio; nos puede enriquecer nuestra imaginación y acrecentar nuestro conocimiento.

¿De que estamos hablando? De la lectura por supuesto. La lectura es un vicio. Un buen libro nos hace perdernos de nosotros mismos ¿Quién que haya leído a Emilio Salgari no se sintió de repente identificado con Sandokán y en carne propia vivió sus aventuras?

La lectura lo mismo nos hace llorar que reír, nos inclina a determinados estados de ánimo, nos hace viajar al pasado o nos lleva a presenciar el futuro. Conocemos del hombre de las cavernas o al cosmopolita de París o Nueva York.

Cuando han leído un libro y ven la historia en el cine ¿no se han quedado un poco desilusionados de que la película es un poco coja? ¿Qué le falta huesito?

Mis valedores queridos, es necesario que dejemos de pertenecer a los analfabetas literarios y empezar (si no es que ya lo hemos hecho para lo cual mucho les voy a agradecer que me envíen sus sugerencias de lectura) a leer, y, si San Juan de Letrán es grande, convertirse en un vicioso de la lectura: leer en el transporte, en el desayuno; en el baño cuando está haciendo uno caca y nadie es capaz de molestarnos, antes de dormir; en vez de ver una taranovela (nunca cuando jueguen los pumas, aunque estemos perdiendo, al fin todavía somos campeones).

Si comenzamos a leer apenas, es preferible, para no aburrirnos, solicitar asesoría para “iniciarnos” en los ritos previos al vicio de la lectura. Yo estaría de acuerdo de leer novelas, fundamentalmente escritores como: Julio Verne, Víctor Hugo, los Alejandro Dumas, Anatole France, el propio Emilio Salgari, Mark Twain, Jack London, Rudyard Kipling, Ignacio Manuel Altamirano y un extenso, extensísimo etcétera. De igual forma, podríamos leer poesía, harta poesía: Pablo Neruda, Rubén Darío, todos los poetas mexicanos incluyendo a Octavio Pus (si señor Pus); Mario Benedetti, Jorge Luis Borges, Alfonsina Storni, Gabriela Mistral, y también un extensísimo etcétera.

Mis valedores, espero sus sugerencias y pertenezcamos al selecto grupo de no analfabetas literarios.

Recuerden, leer nos puede hacer felices, sólo por hoy aunque sea.

Happy Just for today.

Ya llegué de donde andaba...

2009-08-25T18:24:00.004-05:00

Estimados aficionados a las letras con un toque de positivismo, lamento mucho la ausencia, pero han de saber que me tomé unas vacaciones para que los chamacos se calmaran, pero no crean que me fui en valde, escribí todo lo que me parecía interesante para compartirlo con ustedes.

Y para que vean que los aprecio y se rían un poco, les dejo el siguiente video que no es más que una muestra del ingenio, creatividad, talento y las ganas de llevar el pan a la casa del mexicano.

Bienvenidos todos aquellos que se ganan la vida honorablemente y viven de ser felices sólo por hoy.

¿Tons, qué?

2009-07-27T21:39:00.000-05:00

Pues bien valedores, siguiendo las notas que tuvieron a bien leer de este Tendero sobre el futbol la semana pasada, ahora les he de comentar que mis ruegos, oraciones, preces y pedimentos encarecidos a San Juan de Letrán, a San Tiago Tlatelolco (su santo fue ayer) y desde luego a la abuelita del Patrón Jesús: Santa Ana cuyo día es nomás hoy, dieron resultado y pasamos del sufrimiento masoquista sobre la suerte de los ratones verdes y de la desesperación de que cualquier esperanza ganadora hubiera sido imposible siquiera pensarlo, ganaron y no ganaron asi nomás, aplastaron, derrumbaron, le dieron en su progénitora a los güeritos pecosos anglos (no se vaya a confundir un güerito totonaco que yo conozco, se vaya a sentir aludido) del otro lado de la frontera. En el segundo gol, aún estaba yo y toda la flota rezando (como había de todos los credos en mi amplia sala de 80 m2 viendo la tele en una pantalla de casi 8 m2, cada uno de pedía al dueño de sus oraciones por los roedores nacionales) para que no nos fueran a ganar.

En el tercer gol, como que estábamos incrédulos; le cambiamos varias veces a la televisión, no fuera algún canal "pirata que nos quisiera tomar el pelo" y hasta alguno decía que una de dos: o Fox o el Peje estaban haciendo alguna maniobra política para llamar la atención; cuando verificamos que todas las empresas tanto de canal abierto como de paga transmitían la misma noticia, quedamos más incrédulos. Cuando llegó el tercero, mi compadre el Gordo propuso (ya comenzaba a estar deshidratado) que era tiempo de tomar con lar armas lo que era nuestro. Lo tuvimos que sentar prometiéndole más etílico, que cuando acabara el partido, nos iriamos en bola a pegarle de cachetadas a Obama y a poner la bandera de los PUMAS (goya, goya) en mero en medio de todos los territorios con que nos chamaquearon los gringos.

Cuando cayó el quinto, me dieron ganas de gritar de puro gusto y hubo alguien que sugirió ir al centro de la ciudad a levantarle una estatua a Aguirre con puras botellas de cagüama. En fin mis valedores, a estas horas del partido, estoy escribiendo en automático porque veo doble, se me mueve la tierra y he perdido el sentido de la gravedad.

Caramba, todo porque los ratones verdes que se supone son la mera verdá en el futbol de este lado del mundo le pegaron a los gringos en el deporte del hombre, caray"Pero, amigos míos, siempre es momento para Happy Just for Today.

¿Tons, qué?

Veracruz, rinconcito mío...

2009-07-23T19:01:00.000-05:00

Mis valedores, la miscelánea y tendero se vinieron al trópico veracruzano, en especial, a la capital mundial del café: Córdoba, con todo y chunches. (a pesar de chiapanecos y colombianos y caribeños y brasileños y centroamericanos y, pa’cabar, de cualquier productor de café no veracruzano que se dice se el mero mero petatero en cuestiones de café).

Quiero decirles que quién vive en este estado vive permanentemente en la poesía, en efecto, el viajero puede ver en su viaje a esta ciudadcita, el Citlaltépetl, volcán de por sí impresionante pero que en estas fechas paradójicamente esta vestido de blanco. En efecto, el Pico más alto de México solamente lo cubre la nieve en el verano.

Por las mañanas, cuando cientos de aves empiezan su día en esplendorosos y tibios amaneceres, uno puede ver al Volcán pudoroso, velado apenas por una delicada neblina que permite adivinar sus formas. Al transcurrir la mañana, se ve más claro hasta que el calor del mediodía hace subir la calina para velar nuevamente al Pico.

Otras veces, en muchos de estos días cubren al cielo nubes de barriga gris o de plano negras de tan panzonas de agua, tan cerca de nuestras cabezas que uno puede pensar en mojarse la mano si la alza tantito o peor aún, rasgarlas y hacer que desagüe sin quererlo mojándonos hasta quedar sopaditos, sopaditos.

Esos días que el agua lava el aire y descorre los velos con que se cubre el volcán, este aparece majestuoso, lleno de nieve, lleno de emoción y no queda más remedio que dar gracias a la Divinidad por tan hermosa imagen.

No todo es volcán, también son perfumes, cientos de perfumes, por las mañanas, por las tardes por las noches, perfumes de flores, de las más variadas, de las que conozco: gardenias, jazmines, madreselvas, huele de noche, azahares y otras que sepa la bola como se llaman pero que su olor nos llega hasta en mero en medio del cerebro.

La poesía, me han de perdonar muchos poetas (Bécquer no, claro está) no sería tal si no estuviera presente la mujer, Jesús de Veracruz, imagínense: tibios los aires, volcán imponente, perfumes de flores y andar cadencioso de una mujer: sus caderas, sus piernas, su cintura, ¡su color!!!! y, y, y, y, la promesa que representa una de sus sonrisas.

Bueno mis valedores, dejo de pensar en mi mujercita y permitiré que las manos asesinas de un dentista se refocile con mi boca y me haga sufrir en esta tarde que ya prometía: tormento.

Recuerden: Happy Just for Today.

No más ratones verdes* en casa

2009-07-20T18:52:00.000-05:00

Estimados lectores, esperé un poco para escribir lo que a continuación se avecina porque decidí contemplar todo lo que se sucita a su alrededor.

Bendito sea San Juan de Letrán, la selección nacional de futbol lleva una buena racha de triunfos, sin embargo para los medios mexicanos siempre hay un "pero".... "Ganaron pero siguen sin convencer" "Golean pero aún falta lo bueno". Y si no les ponen pero, los titulares son de lo más deprimentes y bajos de ánimo.

Pero eso no nos debe de extrañar, ¡así somos los mexicanos! si lo hacemos con nuestras selecciones o atletas de cualquier deporte, que no lo hagamos en el trabajo, escuela u hogar. A poco no da coraje cuando te esfuerzas por algo, lo que sea, pasas las de Caín y cuando lo logras, siempre hay alguien que te dice "Pues si está bien... "pero". ¡Jijo de su chi...na poblana!

¡¡¿Pero qué?!! ¡¡¿Pero qué?!! ¿Por qué chintrolas nos ponemos el pie a nosotros mismos? ¿Por qué no aceptamos que el otro sabe más que uno, o hizo algo mucho mejor que nosotros? ¿Por qué? Alguien que me explique, ¡por favor!!!

¡Ya! ¡ya estuvo! Es tiempo de dejar ese tipo de malinchismos y de envidias que sólo nos hunden más como equipo y peor aún como sociedad. Cambiemos nuestra forma de pensar, no seamos pesimistas, "el fracaso no es más que la oportunidad de mejorar mañana."

Asi que cómo dice el Perro Bermudez: ¡Vamos muchachos!

Y recuerden... Happy Just For Today

*El mote fue creado en la década de los sesenta por el columnista Manuel Seyde, a la sazón colaborador del periódico mexicano Excélsior. Aparentemente el nombre surgió poco antes o durante la Copa Mundial de Fútbol de 1966 celebrada en Inglaterra. El apodo ratones verdes era una alusión al juego rápido pero ineficaz que muchos percibían en el equipo nacional de futbol cuyo uniforme es color verde. Asimismo el apodo aludía a un supuesto pavor escénico que afectaba a los miembros del equipo al jugar fuera del país.

Ay Juanito!!!

2009-07-11T06:31:00.000-05:00

Como aún estamos en tiempo para hablar de lo acontecido en las pasadas elecciones, no puedo dejar de señalar un hecho que está de poca, es un traje a la medida de porque en México estamos como estamos, el fenómeno "Juanito".

Juanito no es el que acompaña a Pepito en sus chistes, es la marioneta viviente del ídolo de las masas incultas, viejitos, amas de casa, intelectuales y hasta jefes de gobierno de esta ciudad, el Sr. López Obrador (que por cierto, tengo información de muy buena fuente que en la escuela ni educación física pasaba, pero eso es otro rollo).

Pues resulta que Juanito, ganó la jefatura delegacional por Iztapalapa para beneficiar a la candidata del Sr. Obrador, ya que sólo estará al frente de esta delegación para cobrar sus honorarios (40 mil pesos) en la primera quincena y después pedira licencia para separarse de su cargo y que la Sra. Clara Brugada tome su lugar y haga la voluntad del Sr. Peje.

Pero eso no es todo, después de ser declarado ganador, Juanito fue entrevistado por Carmen Aristegui (a la cual le expreso mi admiración y reconocimiento) quien como en tiempos del Puas Olivares le preguntó (Palabras más palabras menos, pero sin perder el sentido): ¿Cómo te sientes por haber ganado? Y Juanito contestó... "No pus muy bien, todo se lo debo a mi manager, a la virgencita y a López Obrador que ha sido para mi alguien importante en mi carrera política, porque antes nadie pensaba que iba a ganar y ora pus ya ve ya estamos listos para lo que él (AMLO) decida". Y lugo Carmen le preguntó: Y ¿qué va a hacer después de que entregue la jefatura (de Iztapalapa)? Y Juanito dijo... No pus seguir trabajando re duro para que esta socieda tenga lo que le pertenece porque estamos vivinedo un gobierno espurio (que estoy seguro que si le preguntamos que significa no sabe) por ello cuando el Presidente legitimo de México (según Juanito) tome posición me gustaría apoyarlo desde la Secretaría de Gobernación".

¡Que tal, che Juanito si que está con la adrenalina hasta el tope!

Pero este fenómeno como el de Juanito es uno de muchos que se replican en la política mexicana, por ello es importante que nos volvamos críticos de lo que sucede, que leamos aunque sea el Publímeto que es gratuito; ya hay a nuestro alcance medios donde podemos expresar lo que pensamos, no hay pretextos para no querer y poder cambiar a nuestro país.

¡Pueblo!!! No abandonemos el barco con el pretexto de que esto nunca va a cambiar, para los que mexicanos que están en otros países y bajo el cobijo de sus leyes es muy fácil criticar y señalar qué está mal, pero así no nos ayudan (sin intención de agrabiar), lo que requiere México es que cambiemos nuestra actitud, que no dejemos pasar las cosas, que le exijamos a nuestros hijos que estudien, lean y sean la generación del cambio, que aceptemos que somos prepotentes con la autoridad y que creemos que no pasa nada, en fin.

Si no cambiamos, muchos Juanitos gobernarán este país y ahí sí ¡Salvense quien pueda, niños y mujeres primero, abandonen el barco!

Se los suplica el Tendero y toda su descendencia.

Las elecciones 2009

2009-07-07T21:16:00.000-05:00

Nosotros los mexicanos somos un pueblo extraño, complejo y raro. Ni siquiera en su excelente obra “El Laberinto de la Soledad” Octavio Paz pudo retratarnos completamente aunque, para ser honor a la verdad, fue un buen esfuerzo. Hemos de reconocer que lo que allí se dice es la pura neta del planeta del mexicano(a) y de lo mexicano(a)[1].

Somos un pueblo que todo lo que nos impresiona nos hace actuar de inmediato. En este sentido, una vez convenientemente impresionados, la inmediatez es rasgo característico para actuar “en caliente” a diferencia de lo que consideramos como obligaciones, en donde mejor nos dedicamos a esperar a que se cumplan los términos de las fechas para hacer larguísimas filas (impuestos, bancos, electricidad, teléfono, etc.); a desvelarnos para estudiar o para hacer un trabajo y para un montón de cosas más.

Otra característica de nuestro impresionismo es que tiene una temporalidad muy pequeñita. En efecto, cuando actuamos impresionados no razonamos nuestro comportamiento y sobredimensionamos la “cosa” que nos ha impresionado pero cuando hemos tenido tiempo para analizar las circunstancias de la “cosa” misma y de la forma en que se nos presenta, la inmediatez de la actuación ya no es tan contundente y tiende a desaparecer.

Nos importan las personas, pero no tanto las ideas, es más, nos aterran las ideas; nos aterra todo lo que se escapa a nuestra comprensión inmediata.

Bueno, todo lo anterior son reflexiones que se derivan del estrepitoso debacle del Partido Acción Nacional y la renuncia de su presidente: Pánfilo Peleonero (como diría una de mis hermanas), el inefable Germán Martínez Cáceres, quién desde que tomó la presidencia de ese partido, se dedicó a utilizar las mismas estrategias de “vototerrorismo” que caracterizaron a las campañas de ese partido durante las elecciones del 2006, provocando que muchos mexicanos replantearan sus preferencias electorales.

Pues bien, mis queridos valedores, estas elecciones (las del 2006) se concentraron particularmente contra un individuo identificable, palpable, contra alguien concreto que se podía reconocer inmediatamente, al que se le podían colgar todos los males de la izquierda, del país, de los países subdesarrollados, de cualquier cosa; en la que no fuera necesario razonar para decidir si eran ciertas o no dichas aseveraciones. No era necesario hacer una idea de él, la idea nos la pasaban ya digerida.

Quisiera dejar en claro que no estamos defendiendo a este personaje actor de la Política Nacional denominado “un peligro para México” no, ni Dios lo mande, lo que queremos hacer es comparar los resultados de la estrategia del PAN en las elecciones del 2006, contra las elecciones del pasado domingo.

Entonces, miren, la estrategia del PAN del “vototerrorismo” fue posible en las elecciones del 2006 porque que fue directamente contra un personaje en concreto, mientras que en estas elecciones del pasado domingo nos trató de impresionar con una “idea” que si bien es muy real, dado que se trata fundamentalmente de la seguridad de los mexicanos, no tenía nombre ni apellido, era una “idea” y a nosotros los mexicanos nos interesa el quién, cómo se llama, dónde vive, cuántas mujeres tiene, si tiene carro, si su chofer se llama Nicolás, etc.

No podemos negar ni soslayar que también hubieron fenómenos que influyeron en la decisión que tomaron los mexicanos en las urnas como la crisis internacional que le pegó a nuestro país con locura, o con el brote del nuevo virus de la influenza que prácticamente paralizó la actividad económica del corazón de nuestro país: la ciudad de México, o la guerra contra el narcotráfico, sin embargo, yo creo que la estrategia de Pánfilo Peleonero no fue la mejor habiendo dejado a Calderón y a los panistas, con un panorama “difícil de creer” y a él, sin la capacidad de tener en sus manos la posibilidad de ayudar al Presidente.

Pero en fin, ya que así lo quisimos, espero que estas elecciones sean para bien.

Pérenme tantito, oí en la televisión o leí en alguna parte, no me acuerdo bien como fue, pero, al referirse al abstencionismo (incluyendo el “voto nulo”) el comentarista dijo que había sido incapaz de “estremecer” a los partidos políticos y a los políticos. Abur.

Recuerden: Happy Just For Today

[1] Agrego la “a” para que las defensoras fundamentalistas del género no tengan elementos suficientes para crucificarme y acusarme de misógino.

El Voto Nulo

2009-06-27T13:31:00.000-05:00

Se ha hablado últimamente del voto nulo, no hay día de Dios que no haya un reportaje, una entrevista o que alguna editorial muy sesuda nos hable de las ventajas y desventajas de que la gente cruce sus voletas para indicar el voto nulo.

Por un lado están aquellos que defienden firmemente el voto. En ese tenor están los partidos políticos que llaman a sus simpatizantes para que acudan a las urnas, tratan de que, dada la gran probabilidad de que sea muy alta la cifra de abstencionismo, sea su voto duro el que decida finalmente en las urnas. Hay que tomar en consideración a aquellos, como algunos intelectuales tanto de izquierda y derecha que aunque lo explican y lo aceptan, no justifican el voto nulo.

Por el otro, los partidarios de que desaparezca la "partidocracia" y llaman a la gente a anular su voto, diciendo que los políticos ya no son dignos de credibilidad y que los partidos han hecho de las Cámaras un valladar infranqueable para la "expresión ciudadana".

Yo desde luego, estoy a favor de que se vote por muchas razones que no he visto discutir.
En primer lugar, la campaña de "voto nulo" la comenzaron a fomentar personeros pagados por los medios masivos de comunicación a raíz de la última reforma electoral en la cual se afectaron sus intereses al perder millonarios contratos para la transmisión de "spots" pagados por la iniciativa privada para apoyar o descalificar a sus candidatos más o menos idóneos como sucedió en las últimas elecciones. Casi llaman a las armas a la población gritando, razgando sus vestiduras clamando que las modificaciones a la Ley Electoral atentaban contra las más grandes garantías del hombre: el derecho de expresión. Híjoles, tendríamos que aclarar que más bien es su derecho a acusar, a desprestigiar, a realizar linchamientos mediáticos.

Tenemos que hablar también de la democracia para no justificar y denunciar al voto nulo. En efecto, la creación de partidos políticos es un logro por el que murieron miles de personas para defenderla, no solamente en este país, sino en todo el mundo, especialmente en nuestra área de América Latina.

¿Que es la "expresión ciudadana" sino la representatividad de los ciudadanos en las Cámaras? ¿Es que debemos de modificar la representatividad ciudadana de las Cámaras en otras clase de instituciones?

Bien, se me figura que el "voto nulo" es la forma de protestar anónima, cobarde, sin compromiso, sin luchar, sin hacer nada, sólo porque algunos mafiosos (que me perdone Lorenzo Meyer) filosofan de que están hartos y desilusionados de la política. Porque, si deveras queremos modificar las instituciones ¿Cuándo hemos luchado en las trincheras de la política? ¿Qué es sucia? cambiémosla ¿Cuándo hemos participado en la democratización de las escuelas, de las oficinas, de los talleres, de las fábricas, de nuestra propia convivencia, en los partidos de futbol? ¿Cómo tenemos cara de borrar de la historia a personajes como Heberto Castillo o Clouthier o Vallejo o quién sabe cuantos más héroes anónimos que vivieron, lucharon y murieron por la aparicion de "la partidocracia"?

Amigos míos, votemos, votemos por el partido que nos sintamos identificados, y todavía más, organicémonos con nuestros vecinos, con nuestros cuates o con quien haya identificación política y participemos en la política y si no nos gusta, cambiémosla o hagámosla nueva.

Finalmente la democracia tiene esa oportunidad a los ciudadanosRecuerda que todo es posible en este mundo y: Happy just for Today

Por la influenza y porque soy mexicano...

2009-05-05T21:19:00.000-05:00

A todos aquellos que de alguna forma les hicieron el feo a nuestros compatriotas o a nuestro México lindo y querido, desde aquí vaya un caluroso y efusivo saludo y abrazo para que vayan mucho a importunar a su progenitora por ignorantes e hijos de la chingada diría Doña Margara Francisca.